[Regeln] Regelanpassung END - Druckversion +- uhuC (https://uhuc.de) +-- Forum: Minecraft (https://uhuc.de/forum-28.html) +--- Forum: Minecraft (https://uhuc.de/forum-25.html) +--- Thema: [Regeln] Regelanpassung END (/thread-897.html) Seiten:
1
2
|
RE: Regelanpassung END - Kalmidrion - 14.09.2018 Frage … formulieren wir jetzt nen Regelpassus damit die Form ihre Ruhe bekommt über den wir abstimmen oder stimmen wir erstmal darüber ab wieviel vom End erhalten oder gelöscht werden soll? Bitte mal Meinungen dazu - Diskussion scheint ja durch so wie ich das sehe RE: Regelanpassung END - Kalmidrion - 15.09.2018 Also damit das mal vorran geht hier werfe ich jetzt mal folgende Formulierung in den Ring: Code: Das End: RE: Regelanpassung END - Rawenschrey - 15.09.2018 Klingt gut. Bin dafür, daß so in den Regeln zu verankern. RE: Regelanpassung END - alminadaAKALili - 16.09.2018 Bin auch dafür, klingt sinnig und verständlich. RE: Regelanpassung END - CyD - 16.09.2018 Ich hab den Entwurf ein bisschen umgeschrieben, damit er mehr nach Regeln aussieht (zB "!!" entfernt). Den letzten Absatz mit den Community-Builds habe ich entfernt, da dies imho nicht Regelrelevant ist. Code: Das End: RE: Regelanpassung END - alminadaAKALili - 16.09.2018 Bin einverstanden und find die Regeln gut verständlich und gehe dacort! RE: Regelanpassung END - Kalmidrion - 17.09.2018 Soweit so gut... über die Ansichten was man wie formuliert kann man sich ja gern unterhalten... Wegen der "Besucherzentren" … die sind schon regelrelevant da sie ja eine Karte der Kernregionen enthalten sollen … war ja angedacht mindestens 4 zu bauen in jeder Himmelsrichtung eines. Ist das dann damit verworfen oder wie muss ich das nicht regelrelevant verstehen? EDIT: Gerade noch aufgefallen... "Im Außenbereich gelten keine Restriktionen des Lootings" …. ist das nicht irreführend? Mobs kann man töten... nicht looten … blöcke kann man grinden nicht looten … Das kann man auch spitzfindig so auslegen das damit nur das leeren von kisten erlaubt ist oder nicht? Würd mal gern wissen was an der Formulierung aus meinem Entwurf nicht genehm war? RE: Regelanpassung END - Rawenschrey - 17.09.2018 Ja die Besucherzentren mit den Karten sollten mit rein... Looten, töten, grinden... macht keine Wissenschaft draus... RE: Regelanpassung END - CyD - 17.09.2018 Den Passus mit den Besucherzentren habe ich raus genommen, da es sich um normale Gebäude handelt und nicht um Regelrelevantes. In den Regeln ist auch die Funktion des Gemeinschaftslagers nicht erklärt. Oder versteh ich etwas am Besucherzentrum falsch? "Im Außenbereich gelten keine Restriktionen des Lootings". Hier wollte ich die Formulierung nach Möglichkeit zusammenfassen. Wenn das natürlich zu Missverständnissen führt (was es bei genauerer Überlegung durchaus tut), Müsste die Formulierung hier um die Worte "grinden" und "töten" erweitert werden. Zitat:Looten, töten, grinden... macht keine Wissenschaft draus...Naja... lieber jetzt eine ordentliche Formulierung schaffen, dann erspart man sich später eventuelle Probleme a la "davon steht nichts in den Regeln". Deswegen ist hierfür ein Diskurs durchaus notwendig. RE: Regelanpassung END - Kalmidrion - 17.09.2018 Grundsätzlich hast du recht was ein einfaches community Gebäude angeht... die besucherzentren haben nur eine "sonderrolle" da ja noch Karten vom Kerngebiet gemacht werden sollen und die dann dort für alle einsehbar sind … so nach dem Motto es kann keiner sagen das gehört zum kernbereich oder gehört nicht dazu … da die Karten das genau zeigen was kern ist … und was nicht. Was ist eigentlich mit der Sache OP rechte für das erstellen des Kartensatzes @cyd ? Gibt's dafür ne ausnahme oder halt keine Karte vom void ? |