Gedenkst du auch unterirdisch zu „schleifen”?
•
Beiträge: 452
Themen: 88
Dank erhalten: 2 in 2 posts
Bedankt: 10
Registriert seit: Apr 2012
MC Premium (kromonos)
Das würde auf jeden Fall dazu gehören, wenn er denn vor hat es anständig zu machen
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten!
•
Beiträge: 138
Themen: 7
Dank erhalten: 0 in 0 posts
Bedankt: 0
Registriert seit: Aug 2012
MC Premium (Chreasher)
Mhh, bei Nummer 17 bin ich klar für den Abriss, aber Nummer 18 is aber ein halbwegs passables Haus, könnte man also auch stehen lassen, finde ich. Allgemein fertige Häuser könnte man aus dem Abrissprojekt alter Gebäude herausnehmen...
Hab trotzdem für Ja gestimmt ^^
Martin
Bauleiter Plastic Beach und Stadtratsmitglied Colonial One
•
Beiträge: 58
Themen: 7
Dank erhalten: 0 in 0 posts
Bedankt: 0
Registriert seit: Aug 2012
08.03.2013, 11:38
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.03.2013, 11:39 von Kuhro.)
Stimme da Chreasher zu. Nr 17 sollte für neue Spieler zugänglich gemacht werden. Nr 18 sieht halbwegs in Ordnung aus, evlt. lässt sich daraus etwas anderes machen.
•
Beiträge: 1 338
Themen: 288
Dank erhalten: 17 in 11 posts
Bedankt: 8
Registriert seit: Apr 2012
MC Premium (thedudemaster)
Den vollständigen Rückbau der Keller, war durchaus schon geplant. Bzw ein Abreisen deren Wände und ein Auffüllen mit Erde.
Ich hab die Umfrage mal modifiziert, evtl müssen die abgegebenen Stimmen geändert werden, da momentan alle nur für "Ja Nr 17" stimmen.
Objekt Nr 18 hab ich deshalb mit aufgelistet, da der Erbauer nicht ermittelt werden kann. Bei anderen Gebäuden bei welchen der Spieler längere Zeit auf dem Server gespielt hat und auch den meisten bekannt ist, könnte ich den Wunsch das Gebäude zu erhalten nachvollziehen. Aber bei diesem?
Ich denk auch, das es eine Grundsatzfrage ist, was mit verwaisten Gebäuden in der Vorstadt passieren soll.
Entweder man lässt sie (sofern es keine Ruinen sind) stehen, um die Vorstadt möglichst gross werden zu lassen oder man reisst die Gebäude ein um neue Grundstücke ausweisen zu können. Ein Mittelweg der von Fall zu Fall entscheidet, wäre auch denkbar.
Vermutlich müsste dafür eine extra Umfrage erstellt werden.
•
Beiträge: 138
Themen: 7
Dank erhalten: 0 in 0 posts
Bedankt: 0
Registriert seit: Aug 2012
MC Premium (Chreasher)
Jup, denk schon, dass ma da mal eine Grundsatzdebatte geführt werden sollte
Da kommen mit den Ergebnissen der Withelistsäuberung auch noch einige Gebäude dazu und einfach alle Abreißen finde ich doof.
Martin
Bauleiter Plastic Beach und Stadtratsmitglied Colonial One
•
Beiträge: 1 338
Themen: 288
Dank erhalten: 17 in 11 posts
Bedankt: 8
Registriert seit: Apr 2012
MC Premium (thedudemaster)
An sich gibts ja keinen Zwang die verwaisten Gebäude in der Vorstadt abzureisen. Allerdings sehe zb ich keinen Nutzen darin, verwaiste Gebäude in der Vorstadt stehen zu lassen. Mir gehts halt darum neue Grundstücke für Beginner zu bekommen, ohne die Vorstadt noch weiter vergrössern zu müssen.
Ich denke das für jedes Grundstück dann eine eigenen "Baugenehmigung" für den Abriss eingeholt werden muss, um die Diskussionen über die einzelnen Objekte gesondert behandeln zu können.
•
Beiträge: 1 338
Themen: 288
Dank erhalten: 17 in 11 posts
Bedankt: 8
Registriert seit: Apr 2012
MC Premium (thedudemaster)
Sofern es dagegen keinen Einspruch gibt, würd ich den Thread schliesen und das Bauvorhaben abbrechen. Weil es noch zu viele ungeklärte Fragen zum weiteren Planung der Vorstadt gibt.
•